温州市**贸易有限公司、**数码科技有限公司破产重整转清算案
时间:2018-01-22 来源:市金融办 字号:[ ]

【政策要旨】

积极创新涉及刑事犯罪企业破产审判和资产处置工作机制,解决了破产法律在适用过程中存在争议的诸多难题,是探索司法主导、市场化导向的企业破产案件审判思路的一次有益尝试。

【案情简介】

温州市**贸易有限公司(以下简称**贸易)成立于2005年,该企业主营电子产品的出口销售。**数码科技有限公司(以下简称**数码)成立于2005年,外资企业,生产电子数码产品。两企业系关联企业,法定代表人皆为吴某某。两企业依靠银行融资支持,实现了销售网络的扩张和销售收入的跳跃式增长。但因大量产品积压,资金链断裂。中信银行股份有限公司温州分行(以下简称中信分行)于2013年5月7日,向温州中院申请两企业破产重整。因债务人缺乏挽救的可能性,各方一致认为应终止重整程序,法院于2013年11月4日,终止**贸易、**数码的重整程序宣告两企业破产清算。2014年12月12日法院裁定,确认中信分行等21位债权人的人民币债权3.7亿多元、确认中信分行等6位债权人的美元债权0.5亿多元。并认可了第二次债权人会议通过的破产财产分配方案。

【经验做法】

一是首次采用竞争性方式选拔管理人,极大提高了破产案件审判效率。根据破产企业的业务性质,法院引导管理人以律师事务所和会计师事务所联合组队的方式参与竞争。最终从九组管理人中择优产生了力量雄厚、经验丰富、报价合适、有处理涉外法律关系及审计能力的两家管理人(一家会计师事务所以及一家律师事务所)共同担任本案破产案件管理人。

二是依法裁定限制**数码法定代表人出境,保障了破产案件审判的顺利进行。温州中院认为,公司破产案涉及资产和债务众多,破产工作的进行确需法定代表人吴某某的配合,且吴某某具备出境的条件和能力。故决定限制吴某某出境。为案件的顺利进行奠定了良好的基础,也为吴某某刑事案件的审理提供了重要保障。

三是灵活处置刑民交叉问题。两破产企业及其共同法定代表人吴某某因涉嫌刑事犯罪(涉嫌骗取贷款罪),且犯罪所涉债权与两企业破产债权存在着高度混同。基于刑事退赔程序不够完善,各受害人更愿意在破产程序中一并分配。破产管理人拟定了“涉刑债权与破产债权共同处置”的财产分配方案,得到了债权人委员会的大力支持并表决通过。主要是在方案中设置了两种方式,即若刑诉部门决定对其追缴的财产另作分配的,从其决定;若同意纳入破产程序统一分配的,则本方案对涉刑债权利息不予保护,本金部分与普通债权统一参与分配。该分配方案的通过,充分体现了《破产法》关于“公平清理债权债务”的立法目的。

四是尝试提前处置刑民交叉资产,极大提高了破产案件清偿率。由于公安机关经查封了两企业名下的大量资产,若不对其及时处置,资产将严重贬值。鉴于此,公安与法院协商提出了“涉刑债权与破产债权共同处置”的思路,成功处置三处主要资产,使可分配资产增加了9000多万元。为后续资产分配打下坚实的基础,最大限度地保护了债权人和债务人的合法权益,也稳定了债权人的情绪,取得了良好的社会效果。


Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统